Vous vous souvenez du nuage mystérieux apparu au-dessus de Moscou le 7 octobre?
Ma première explication était un halo parhélique, par temps nuageux. Il s’agirait en fait d’un hole punch cloud, un bête trou dans un nuage. Ce genre de nuage apparait quand des gouttes d’eau sont en suspension dans le ciel et ne trouvent pas de grains de poussière pour former un noyau de glace. Lorsque la congélation se produit, la fine couche de glace tombe sur Terre, laissant une magnifique porte spatio-temporelle.
Le nuage de Moscou serait donc un phénomène météorologique très rare mais explicable. Moi, avec mon côté fouineur, je me suis quand même posé des questions sur la vidéo. Des millions de gens voient un événement mystérieux, et il n’y en a qu’un seul pour le photographier? ça aussi, c’est rare.
Alors j’ai cherché des sources un peu plus crédibles que les centaines de sites conspirationnistes qui se refilent la vidéo comme un morpion transgénique.
Il était une fois une vidéo
Tout a commencé par une vidéo filmée avec un téléphone portable à l’ouest de Moscou, sur le périphérique, et envoyée sur le site de mreporter.ru, une sorte de youtube russe pour les reporters amateurs.
La vidéo a été postée sur mreporter le 07 octobre à 13H44 et elle aurait été filmée à midi. Gardez l’info en tête, elle a son importance.
Sur mreporter, les commentaires en russe (merci google trad) confirment que le ciel était étrange ce jour-là :
1. un premier témoin explique qu’il a appelé la station météo et qu’on lui a répondu qu’une tornade s’était dirigée vers Moscou et avait ensuite disparu. Un hélicoptère aurait été envoyé pour analyser le nuage.
2. Un autre internaute confirme qu’il a vu l’hélicoptère mais que ce n’est pas du tout la saison des tornades.
3. Un troisième témoin a observé que l’hélico a fait un cercle rapide près du nuage et est reparti.
Un hélicoptère envoyé pour surveiller un nuage? Très Independance day, ça.
La vidéo circule alors rapidement sur le net et personne n’a d’explication sur le nuage. Heureusement que le gouvernement russe veille au grain.
Les médias entrent en scène
Le soir même, à 19h00, le site internet de Vesti, la chaîne d’infos de l’État, publie un article rassurant. Vesti cite curieusement le commentaire de l’internaute à qui la station météo a parlé d’une tornade fantôme.
ovni? Oiseau? Hélico?
Problème: cet article est paru une demi-heure après que l’internaute en question a parlé de la tornade. Pourquoi le journaliste n’a-t-il pas demandé confirmation auprès de la station météo? A moins que le commentaire de l’internaute soit arrivé comme un cheveu sur la soupe et qu’il a bien fallu en faire quelque chose.
Pendant ce temps, des internautes aux yeux de lynx ont repéré un point noir bizarre volant autour du halo. Ovni, oiseau, hélico? Vesti laisse ça de côté et ne mentionne même pas l’hélico envoyé en repérage. Ha mais c’est vrai, quand le journaliste a écrit son article, l’histoire de l’hélico n’avait pas encore été postée sur mreporter.
La chaîne présidentielle diffuse le soir-même la vidéo avec une explication rationnelle. Sur le net, des rumeurs parlent du projet HAARP ou d’une expérience secrète, comme au bon vieux temps soviétique.
Le lendemain 8 octobre à 14h et des poussières, le site de Vesti rajoute donc une couche, avec les commentaires d’un spécialiste du Service d’hydrométéorologie national: on parle d’un simple effet d’optique et d’un trou créé par la rencontre de plusieurs fronts et d’un courant venant de l’Arctique.
Ok, mais… Où est passée cette fichue tornade?
Pouf, on n’en parle plus! Et un problème d’éliminé, un!
Par contre le spécialiste justifie l’illusion d’optique en expliquant que si on regarde bien la vidéo, on peut voir les rayons du soleil couchant… Vous vous souvenez de l’heure à laquelle le nuage a été filmé? Midi. Moi, j’appelle ça une méga boulette.
En ensuite? La machine à fabriquer des infos se met en mode rouleur compresseur. Des sites internet et des télés russes répètent en boucle les explications de la chaîne du gouvernement et les médias anglais prennent le relais au niveau mondial. Sauf que sur youtube, on frôle l’hystérie collective.
Et pendant tout ce temps, personne ne demande aux moscovites ce qu’ils ont vu.
J+2: tout va très bien, madame la marquise
9 octobre. 15H Soit deux jours après le halo mystérieux. Vesti rabâche encore « ce n’est qu’un nuage, dormez bonnes gens », à la fois sur sa radio (quand on vous dit que la voix du peuple, c’est eux) et sur le site internet. Cette fois, pas de petit météorologue qui ne sait même pas quand le soleil se couche. Vesti a enrôler une éminente spécialiste du centre d’observation du temps (FOBOS) pour expliquer comment s’est formé le trou dans le nuage. Trois jours pour expliquer le phénomène, ce sont des rapides. Re-speech sur l’absence de lien entre halo circulaire et pollution. Et petite phrase qui a dû sonner désagréablement dans l’oreille de beaucoup de russes: pour l’instant, on ne sait pas si cela peut avoir des effets négatifs sur la santé humaine.
La question qui vaut son pesant de roubles: COMMENT UN EFFET D’OPTIQUE DANS UN NUAGE POURRAIT AVOIR DES EFFETS NEGATIFS SUR LA SANTE?
Oups, voilà que moi aussi je suis pris de conspirationniste aigue, j’écris tout en majuscules et bientôt ça sera en gras et en rouge.
Et où sont les témoignages des habitants?
Circulez, y a rien à voir
Alors le soir-même Vesti revient lourdement sur le sujet, sur le ton de « la météorologie de Moscou ne cessera jamais de nous étonner, ha ha ha.«
Et là on insiste sur le fait que le halo n’a duré que 15 petites minutes. Et puis d’ailleurs ce n’est pas un nuage, mais un écart entre des nuages. Et coincé entre deux tranches de bulletin météo, une petite info: certains habitants de la ville (internautes?) ont crû à une invasion extraterrestre. C’est vrai aussi que depuis quelques mois, de plus en plus de russes et d’habitants de pays de l’est parlent de lumières étranges dans le ciel, de nuages bizarres et d’objets volants. Il va bien falloir en parler, à un moment ou un autre, non?
Monsieur météo pense alors faire diversion pour évacuer la thèse ovni et commet sa deuxième grosse boulette: au début, il a pensé à une dispersion mécanique des nuages où on aurait un peu trop forcé sur la dose de produits chimiques (on ensemence les nuages avec des produits chimiques ou du sel pour que le pluie tombe).
Là, on comprend mieux le message diffusé un peu plus tôt qui expliquait que le nuage n’était pas dangereux. Et on se demande sérieusement si ce n’est pas ça, le fond de l’histoire. Parce que franchement, les scientifiques ont surtout l’air d’avoir été pris de court par un événement inattendu et de ne pas avoir beaucoup d’infos sur ce qui s’est vraiment passé. D’où, sans doute, le fait que plus personne ne reparle de cette embarrassante tornade fantôme.
Enfin une autre image du mystérieux nuage!
Le 29 octobre, soit 22 jours après l’apparition du nuage troué, une nouvelle image débarque mystérieusement sur mreporter. Tiens, c’est marrant, on dirait que le soleil se couche. Et puis tiens, il est vachement moins impressionnant ce nuage. Là, on peut se dire qu’était vraiment un effet d’optique. Ouf, on a eu peur.
Vous croyez vraiment tout ce qu’on vous dit? Le diable se cache dans les détails.
Enième boulette du gouvernement russe : la photographie a été prise le 7 octobre, à 13h (heure de moscou), soit une heure après la vidéo du nuage. Vous voyez ce beau cercle? Il nous dit gentiment que le trou dans le nuage a duré plus d’une heure, alors que les scientifiques affirmaient que toute l’affaire n’avait duré que 15 minutes. Et si le nuage est apparu à l’heure du déjeuner, pourquoi le ciel est-il rose comme en fin de journée?
Un mois plus tard, il reste toujours des points d’interrogation
Moscou est la ville la plus peuplée d’Europe (10,22 millions d’habitants) et le nuage était visible au moment où les gens sortent du bureau pour déjeuner. Cette simple réalité m’amène à me poser plusieurs questions:
1. Pourquoi aucune autre image ou vidéo de ce nuage n’a été publiée?
2.Pourquoi aucun média n’a enquêté sur cette mystérieuse tornade fantôme qui a précédé l’apparition du nuage?
3. Est-ce qu’il existe d’autres témoignages? Et si oui, où sont-ils passés?
Sérieusement, à l’heure ou les gens photographient tout et n’importe quoi pour ensuite le balancer sur des sites type youtube, j’ai vraiment du mal à croire au trou dans un nuage que pratiquement personne n’aurait vu. Et un ciel d’apocalypse visible pendant près d’une heure, au-dessus de la capitale, sans qu’aucune chaîne de télé locale ou étrangère ne pense à immortaliser l’instant, ça me semble tout aussi peu crédible. Mais s’il ne s’agit pas d’un canular, cela veut dire que quelque chose s’est produit au-dessus de Moscou et que la Russie est suffisamment puissante et bien organisée pour que rien ne filtre. Et là, je ne sais pas pourquoi, je ne me sens pas du tout rassuré par cette possibilité.
Amis cyborgs, ouvrons l’œil.
